http://forumfiles.ru/files/0001/31/13/43786.css
http://forumfiles.ru/files/0001/31/13/51445.css

~ Альмарен ~

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ~ Альмарен ~ » ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАЛ » КЛИНКОВОЕ ОРУЖИЕ†n¤


КЛИНКОВОЕ ОРУЖИЕ†n¤

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

КЛИНКОВОЕ ОРУЖИЕ

Игровые мифы об оружии, часть 1. Или «сколько у нас мечей, Карл?»

Миф 1. Каждому по мечу.
Этот миф воспет в фильмах, в играх каждый первый щеголяет клинком ручной ковки из сверхкрепкой стали… Но, к сожалению, реальность средневековья была гораздо прозаичнее. И гораздо архаичнее в плане вооружения. А главная причина в том, что меч – был ОЧЕНЬ дорог. Настолько, что хороший клинок передавался от отца к сыну из поколения в поколение.
Почему?
Потому что изготовление хорошей стали, закалка, отпуск и собственно ковка такого клинка могли длиться месяцами. Лишь такие технологические сложности позволяли достичь нужной гибкости, твердости и упругости клинка при сохранении его прочности и небольшого веса. Хороший меч стоил настолько дорого, что позволить себе его могли лишь благородные рыцари и те, для кого меч был инструментом заработка.
Например, часто упоминаемые ландскнехты. Но это совсем другая история.

Миф 2. Шашки наголо или вооружение пехоты.
Этот миф тоже часто встречается и в литературе, и в кинематографе. Ополчение, вооруженное мечами. В каждом осажденном городе обязательно есть склад, где лежит сотня-другая клинков, с которого их раздают всем необученным гражданам, чтобы они доблестно защищали стены города.
Но все это – сильное отклонение от правды. Склад был. Только очень редко на нем находились именно мечи – это слишком дорого, как уже описано выше. А вот копья, алебарды, палицы, топоры – там были. И оружием ополчения всегда были именно простые и знакомые каждому селянину версии привычных инструментов. Потому что дешево и почти не требует обучения владению, ведь начальные навыки пользования рогатиной, топором, молотом или цепом в то время были у всех простолюдинов.
Из этого проистекает следующий миф.

Миф 3. Владение мечом – это просто.
Да, это настолько просто, что мечник начинал тренироваться с раннего возраста и не переставал… никогда. И все школы фехтования – лишь для отвода глаз и отмыва денег (пусть в то время мало кто знал это понятие, но казнокрадство никто не отменял).
Фактически, хороший мечник – это не самая распространенная боевая единица. Ибо это дорого и сложно. Очень дорого и очень сложно.
Для оценки именно сложности правильного владения клинковым оружием приведу для ознакомления лишь одну статью с профильного ресурса профессиональных реконструкторов. И в ней описан лишь один маленький нюанс использования меча:
http://sword.ru/?p=899
И архив видео с тренировок
http://sword.ru/?category_name=video-training

Миф 4. Двуручный и полуторный меч – это медленно. Очень медленно.
Этот миф основан на игровом убеждении, что двуручник весит очень много, а полуторник чуть-чуть меньше. Но фактический вес реальных двуручных мечей не превышал 6 (!) килограммов (есть, конечно, двухметровые хардсворды весом в 8 кг, но все же это не самый распространенный вариант меча). Полуторник же весил не больше 2,5 килограммов. При этом они обладают в большинстве своем отличным балансом, что не перегружает так сильно мышцы рук и спины, как те же топоры или молоты, с которыми многие и сравнивают этот вид вооружения. И для тренированного человека этот вес становится уже не столь существенен. А все мечники – люди очень тренированные, как уже было сказано выше.
Двуручный меч инертнее одноручного меча, обладает меньшей свободой движений, но никак не медленнее.

Большинство связок в конце видео будут видны только на замедленном повторе. И если кто-то подумает, что это пластик, присмотритесь к искрам. Пластик при ударе искр не дает.
Так что повторюсь, двуручные мечи – это о-о-очень медленные штуки (сарказм).
Ну а полуторники – это очень длинный меч с возможностью хвата двумя руками.
http://vk.com/video1220581_160876640?ha … f2afc20773
Тоже, как видно, чрезвычайно медленная и неудобная никому не нужная фигня.

И еще одно общее уточнение. На Альмарене у нас как-никак 11-13 век (как заведено в правилах и описании мира). И именно это период и надо рассматривать, как отправной. Возможны какие-то отклонения, появления более современных техник боя или оружия, но в целом идет соответствие именно этому времени.

Отредактировано Шантара (30-10-2015 11:28:29)

+5

2

Внесла изменения и уточнения в текст.
За них благодарю бронированного демоняху Кельтазара.

0

3

Шпага и рапира  – мифы и реальность.

float:leftДумаю, все знают о таком оружии как шпага. В фильмах, посвященных XV-XVII векам в Европе можно часто увидеть каноничные шпаги – тонкие и гибкие. Но правильно ли называть их шпагами? Попробуем выяснить. Итак, первая шпага появилась в начале-середине XV века в Испании. Основной причиной ее появления стало то, что в те времена доспехи стали уже настолько крепкими, что рубящие удары просто-напросто начали терять свою актуальность, а вот колющие удары в сочленения доспехов по-прежнему оставались крайне эффективны, что привело к появлению клинков с более узким и длинным лезвием, эффективным для ударов в сочленения доспехов.
Вот тут то мы и видим первое противоречие. Во-первых, доспехи тех времен были настолько хорошо проработаны, что даже удары в сочленения (которых, к слову, и так оставалось немного) были малоэффективны, а во-вторых, как бы круто это ни выглядело в теории, попасть в сочленение доспеха противника, который не только не стоит на месте, изображая мишень, но еще и пытается убить вас, крайне сложная задача. «Тогда в чем же причина появления шпаги?» - спросят многие. Ответ прост – именно в те времена начало получать распространение пороховое оружие, тяжелые, скафандроподобные доспехи утратили свой защитный потенциал, и на смену им пришли более легкие и дешевые доспехи, обеспечивающие хорошую подвижность.  Соответственно, значение веса меча начало уходить на второй план, ведь теперь прорубать доспехи было куда проще, и постепенно клинки мечей стали Уже, обеспечивая большую скорость удара. Так и появились первые шпаги – колюще-рубящие мечи (а не рубяще-колющие, как прежде). Но вот только боевые шпаги, предназначенные для армии, были лишь немногим уже одноручных мечей. Тогда возникает еще один вопрос: «Почему в книгах и фильмах шпаги не похожи на реальные боевые шпаги?».
float:rightДля того, чтобы разобраться в этом, нужно перенестись с полей сражения в мирские будни. Здесь в то же время получил распространение «гражданский» вариант шпаги с очень тонким клинком для облегчения веса. Такие шпаги получили название «рапира» и использовались в основном в мирные времена для самообороны и на дуэлях, где доспехи отсутствовали, и рубящие удары, применяемые как раз против доспешных противников, были ненужны, в силу большей затраты сил и времени на размах и нанесение самого удара. То бишь, рапиры никогда не использовались на войне, оставаясь гражданским видом вооружения. Хотя заточка по бокам клинка и сохранилась, в качестве рубящего оружия рапира не применялась. Но и это еще не конец.
Постепенно, в силу распространения на поле боя более грубого, но эффективного оружия (к примеру, палашей) боевая шпага стала вытесняться с полей боя, медленно перекочевывая в будничную жизнь, и к XVII веку шпагу и рапиру уже трудно было отличить – лишь длина клинка и стиль сражения по-прежнему различали их между собой.  Со временем распространение стиля сражения «от кисти» привело к еще большему уменьшению веса шпаги и отмиранию в ней элементов, отвечающих за рубящие удары. В конце концов, появились гражданские и придворные шпаги, практически неотличимые от рапир, что и внесло путаницу в классификацию двух совершенно разных видов оружия. Такие шпаги дожили  до XIX – XX веков, правда, играли они по большей части декоративную функцию в парадной одежде.

Отредактировано Майкл Стрейд (30-03-2016 11:40:27)

+2

4

Каждый из мифов - разбит и разрушен в пух и прах. Сам убедился на личном опыте, ибо хожу в клуб исторических реконструкций и всё на себе испытывал. Разве что двуручник немного проигрывает одноручнику, но один из товарищей одет ещё и в мощный латный доспех, но порхает как бабочка в нём просто. Сам раньше во всё это не верил, но убедившись сам, больше никогда не стану утверждать обратное. В особенности касательно тренировок. В день по нескольку часов. Не столько с партнёром, сколько один, на специальном тренировочном снаряде, например на балде. Это просто - соединяется длинной цепью несколько автомобильных шин и по ним наносятся удары. Одной рукой, другой, обеими, щитом, в доспехе. Так что ребятки - это очень тяжёлый труд. Ну и да, даже наши мечи стоят примерно от 8000 рублей. Сами делаем, сами продаём, кстати.

+1

5

Сабли

Ну что могу сказать. Я думаю, что Альмореновская среда способна перенять такое рубяще-режущее клинковое оружие, как "Сабля".  "Сабли" весьма удивительны и разнообразны. Основной особенностью сабель является однолезвийность  и характерный изгиб в сторону обуха. Сабли бывают разной формы и разного размера. Самая простая сабля имеет примерно такие вот параметры: Средняя длина клинка — 80—110 см.  И дабы не изобретать велосипед  предоставляю уже известные данные. Сабли в различных модификациях были широко распространены в Восточной Европе и Азии в период с IX по XX века как основное холодное оружие конницы и частично — пехоты. По основным физическим признакам, так называемый «японский меч» тоже является саблей. В Западной Европе сабля получила распространение достаточно поздно, в XIV—XIX веках. Из-за ряда своих боевых качеств и удобства использования сабля частично или полностью вытеснила мечи и другие виды клинкового холодного оружия во многих европейских странах.
Некоторые виды сабель:

float:rightКилич
Средняя ширина клинка составляет около 4 см, ширина елмани, находящейся на 1/3 клинка — 5—5,5 см. Клинок, для уменьшения веса сабли, делался тонким, поэтому для компенсации прочности отличался резко расширяющимся обухом. В области елмани обух отсутствовал. Под обухом делался декоративный дол. Кривизна клинка — значительная, при этом максимальный изгиб приходилась на область близ начала елмани. Длина клинка колебалась от 60 до 90 см, но чаще составляла 70—75 см. Сабли могли украшаться золотой или серебряной насечкой, реже — глубокой инкрустацией. Украшения располагались на голоменях в нижней и верхней части клинка, а также на обухе. Центр удара, находящийся в начале елмани, мог выделяться декоративным элементом. Рукояти сабель, как правило, снабжались двумя костяными накладками, крепящимися к хвостовику при помощи двух заклёпок. Иногда, для более удобного удержания, черен отличался волнистыми выемками для пальцев, и был овальным в сечении. Рукоять заканчивалась загнутым в сторону лезвия скруглением, в котором иногда было отверстие для темляка. Встречались рукояти и других типов. Крестовины, чаще всего, латунные.

float:leftКатана
Да - да -да. Как уже было написано выше - Японский меч тоже является сабельным оружием.
Длинный японский меч (дайто:). В современном японском слово «катана» также обозначает любой меч. Катана — японское чтение (кунъёми) китайского иероглифа 刀; сино-японское чтение (онъёми) — то:. Слово обозначает «изогнутый меч с односторонним клинком». По форме клинка катана напоминает шашку, однако рукоять у неё прямая и длинная, что позволяет использовать двуручный хват. Навершие отсутствует. Небольшой изгиб клинка и острый конец позволяют наносить также и колющие удары.

В идеале я должен добавить ещё куча всего, но мне так лееееень... зачем вообще я всё это делаю? Ну пусть будет.

Отредактировано Райнер Экхард (01-08-2016 00:46:51)

+2

6

Клинковое оружие.
Когда встает вполне закономерный вопрос почему я выбрал парные мечи, я всегда отвечаю одно: "Да, мне захотелось побыть крутым."
Но, сперва нужно разобраться в самом понятии "меч".
http://s5.uploads.ru/t/BqlbX.png

Меч — вид холодного оружия с прямым клинком, предназначенный для рубящего удара или рубящего и колющего ударов, в самом широком смысле — собирательное название всего длинного клинкового оружия с прямым клинком.
В современно историческом оружиеведении принято более узкое определение меча: наступательное оружие с обоюдоострым прямым клинком длиной более 60 сантиметров, предназначенное прежде всего для рубящих ударов. Оружие с однолезвийным прямым клинком относится к палашам. Да. Самурайская катана - это палаш, а не меч.
Схожее определение содержится и в национальном стандарте:
Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком. Тем не менее, в обиходе к мечам часто ошибочно относят различные виды оружия с изогнутым клинком, в частности — японское оружие, включая катану и вакидзаси, относимое по стандарту к двуручным саблям (сами японцы тоже чётко отличают оружие с прямым обоюдоострым клинком — «цуруги», 剣 — от оружия типа катаны, обозначаемого иероглифом 刀, который в разных случаях может читаться различным образом), а также оружие с прямым клинком с односторонней заточкой, которое относится либо к палашам, либо к боевым ножам, тесакам и так далее — в частности, фальшион. Такие виды оружия, как шпага и рапира, тоже порой причисляют к мечам, что не совсем верно — в существующей классификации они выделяются в самостоятельные типы холодного оружия наравне с мечом, хотя и связаны с ним своим происхождением.
Следует также иметь в виду, что в других языках принято своё, специфическое словоупотребление, отличное от принятого в отечественной оружиеведческой традиции. В частности, в целом ряде языков рубящее клинковое оружие с прямым и изогнутым клинками терминологически никак не разделяется, называясь словом, которое на русский язык обычно переводится как «меч», но на самом деле может соответствовать в данном контексте и иным типам клинкового холодного оружия. А, например, английское sword в широком смысле может обозначать как оружие с односторонней заточкой, так и обоюдоострое, как с прямым, так и с изогнутым клинком, — для указания же конкретного типа используются уточняющие прилагательные и префиксы (dress-sword — букв. «костюмный меч», то есть лёгкая шпага, носимая с гражданским платьем; back-sword — букв. «меч с обухом», однолезвийный, включая палаш и саблю; и так далее).
Славянское слово меч (чеш. meč, словен. meč, польск. miecz, босн. mač, хорв. mač) считается заимствованным из готского язык, куда оно могло попасть из региона античного мира (греч. μάχαιρα — нож, лат. machaera — ср. мачете). Согласно другой версии, «меч» — общеславянское слово, происхождение которого ныне неизвестно (сближается с др.-герм. maki — «меч», груз. maxva «меч» < «острый. См. также общеславянское «метить», от того же корня, что готское maitan «рубить, резать». Возможно также, что греческие и готские слова, от которых якобы произошло слово «меч» согласно первой из заявленных версий, напротив есть продукт заимствования из славянского языка.
http://s5.uploads.ru/t/c6fD7.png

По способу и механизму нанесения повреждений цели мечи делят на рубящие, рубяще-колющие, колюще-рубящие, колющие.
Парные мечи- это один из типов оружия ближнего боя. Включает в себя как парную версию длинных клинков типа Мечи и Мачете, так и оригинальное парное оружие, не имеющее одиночного аналога. Один из наиболее многочисленных классов.
Парные мечи, наряду с Мечами являются, один из универсальных и сбалансированных типов оружия ближнего боя. Характерной чертой парных мечей считается возможность одновременно атаковать до 3х целей на средней дистанции. По остальным показателям в рамках одного класса парные клинки могут кардинально различаться между собой. Оружие такого типа обладает преимущественно средним базовым уроном, что компенсируется либо высоким шансом критической атаки, либо статусом, либо высокой скоростью нанесения ударов.
Таким образом, Парные мечи имеют немного общих параметров, отличающих их от другого холодного оружия.
Общий урон: низкий-средний
Скорость атаки: средняя-высокая
Статус: средний-высокий
Радиус атаки: средний
Задевает целей при обычной атаке: 3 цели.
Плюсы и минусы. Здесь повнимательнее.
Главный плюс парного оружия – это возможность одним оружием защититься, а другим нанести атаку. Этого же эффекта с большей лёгкостью можно добиться с помощью щита, особенно если фехтовальщик с парным оружием привык защищаться только левым клинком, а атаковать только правым. Техника, в которой защита выполняется той рукой, которой удобно, а атака – оставшейся, гораздо прогрессивнее, но и сложнее. По сути, пока она не освоена, никаких преимуществ два меча не дадут вообще.
Также к плюсам можно отнести расширенные возможности по защите от нападающих противников, но это опять же легко делается со щитом. Ещё – возможность защититься от более массивного оружия, приняв его на «ножницы», но тут опять же щит надёжнее. Неожиданные комбинации атак? Да, наверное. Но на практике не такие уж они и неожиданные.
Теперь минусы. Главный из них – это сравнительная слабость каждого оружия. Даже если сравнивать с чем-то одноручным, а не полуторным или двуручным: когда вам нужно управлять двумя мечами, вспомогательный ресурс вашего тела распределён на поддержку каждого меча, и в результате в любой момент любому одному из мечей достаётся сравнительно мало поддержки. Вы не так сильно вкладываетесь в удар, рассчитывая взять не качеством, а количеством. Это не значит, что так делать нельзя, но минус есть минус.
Отсюда же следует сравнительно низкая скорость, если только оружие не очень лёгкое, повышенные требования по координации (управлять двумя мечами действительно сложнее, чем одним, хотя и не настолько сложнее, как многим кажется), повышенный расход выносливости.

Тактика и техника
Если вы всё ещё хотите пользоваться двумя мечами, то вам нужно освоить несколько базовых принципов работы и понять основные проблемы, с которыми придётся столкнуться.
Стойка
Самураи ставят вперёд короткий меч либо идут строго фронтально. Дуэлянты могут выставить вперёд как короткий клинок, так и длинный. На мой взгляд, если бой идёт не на диких скоростях, или если вы просто тренируетесь в принципе – следует выставлять вперёд короткий клинок. В этом случае вам придётся им пользоваться, в противном же он просто будет мешать. В бою против быстрого рапириста-шпажиста-саблиста подобная стойка нерациональна, там короткий клинок-дага гораздо полезнее на второй линии обороны. Если вы выставили вперёд короткий меч, то имеет смысл держать его повыше, а длинный – пониже. Или наоборот, но так лучше, поскольку коротким сложнее прикрывать ноги.

Приёмы. Не, ну а вдруг вы все же решились попробовать.
Тактически нет никакой сложности в работе двумя мечами. Технически это сложно только поначалу, причём не только для новичков: вы можете уметь прилично фехтовать, но первый раз взяв в руки два меча, скорее всего, столкнётесь с некоторым собственным ступором. Ничего страшного, он вполне преодолим.
Не старайтесь одновременно бить двумя мечами. Лучше по очереди, их так труднее отбить.
С защитной дагой на второй линии обороны всё просто.
Дага нужна для того, чтобы преимущественно кистевыми движениями выводить уколы из вашего силуэта. Если противник решает сделать выпад, игнорирующий ваш длинный меч (это может быть результатом успешной провокации), то вы можете отбить его выпад дагой и, с минимальным разрывом по времени, провести стремительную контратаку длинным мечом. В большинстве случаев противник будет пытаться сначала что-то сделать с вашей рапирой, и его атака, скорее всего, будет ослаблена взаимодействием с ней – её взять дагой достаточно просто.
Рекомендую для начала просто встать с партнёром, выдать ему шпагу, самому взять дагу в левую руку, правую без оружия выставить вперёд и пробовать отбивать его уколы именно дагой. Потом добавьте оружие и переходите к контратакам.
С атакующим коротким мечом всё несколько более разнообразно, но тоже достаточно просто.
Для начала рекомендую освоить ножницы: приём вражеского удара на два своих скрещенных клинка. Ножницы можно и нужно научиться ставить под любым углом. После фиксации вражеской атаки один меч, обычно короткий, продолжает контролировать оружие противника, а другим наносится контратака.
Пробуйте одним мечом парировать удар или сразу же захватывать выставленное оружие противника для увода его в сторону, а другим тут же атаковать. Интересно работают последовательные атаки с разных сторон и на разных уровнях, их сложно взять.
Против полуторного или двуручного оружия
Не пытайтесь фехтовать одной рукой. Старайтесь принимать удар на ножницы, если уж вообще собираетесь его принимать. Если не выходит, то старайтесь усиливать защиту вторым мечом. Допустим, вас ударили слева сбоку, вы поставили блок коротким мечом – но удар может быть слишком силён, поэтому вы с минимальным запозданием ставите ещё один блок длинным мечом, если нужно, и только потом, возможно, переходите к контратаке. Если не нужно, то, конечно, просто контратакуете.
Стремитесь сбить противнику чувство дистанции. Если его оружие не полуторное (европейский длинный меч, катана), а двуручное, то он, скорее всего, будет несколько предсказуем в своих действиях и перемещениях. Очень здорово работать в третий, половинный темп: когда вас атакуют, отступайте, возможно со страховкой одним мечом, и сразу же бейте другим в выставленные руки.
Против щита
Вообще говоря, тут у вас серьёзные проблемы. Но попробуем. Используйте тот факт, что противник перекрывает себе щитом часть поля зрения. Заставьте его задрать щит для защиты головы, нанеся мощный и потенциально результативный удар правым мечом. Учтите, что он сразу же пойдёт в атаку, поэтому будьте готовы её принять, но это можно сделать и одним левым мечом. Сразу же атакуйте в ногу, но он её наверняка прикроет, поэтому эту атаку желательно выполнять не в полную силу, а как финт, сразу же после которого идёт либо атака в голову, снова вынуждающая поднять щит, либо атака левым мечом, успешно отбившим контратаку чуть ранее. Обратите внимание, что противник, если он что-то из себя представляет как щитовик, будет пытаться вас задавить, запрессовать и так далее. Будьте готовы отступать, но при этом старайтесь оказаться с его правой стороны, не защищённой щитом. Одинокий меч против ваших двух не справится.
Древковое оружие
Здесь, скорее всего, придётся атаковать вам. Всё похоже на борьбу с двуручником, но часто более опасно, особенно против копья. Используйте ножницы и старайтесь пройти мимо древка сбоку, либо силой отклонив его в сторону, либо самостоятельно сместившись относительно него. Ножницы либо двойное парирование, контроль, сокращение дистанции, атака. Берегите ноги, будьте готовы попрыгать.
Выводы
Скажем так. Если взять общие категории оружия, такие как: «одноручное», «полуторное», «парное», «одноручное плюс щит», «двуручное», то примерно в этом порядке по условной «крутости» они и идут. Причём «полуторное» и «парное» находятся на одном уровне, превосходя, да и то не всегда (рапира) строго одноручное оружие. Равно как и «одноручное плюс щит» и «двуручное» приблизительно равны, каждая из этих категорий обладает своими преимуществами и недостатками, но в среднем они явно сильнее, чем все остальные. Понятно, что это дичайшее упрощение и округление, из разряда «π=3», и можно найти кучу контрпримеров, но всё же как-то так.
Как уже было сказано выше и не раз, фехтовать парным оружием сложнее, чем одноручным, двуручным или же щитом с мечом. Проблема в том, что «сложнее» не значит «лучше», здесь нет часто ожидаемого эффекта «сложно изучать, но зато когда я достигну мастерства, то всем задам». Достигнув мастерства, действительно можно много кому задать, при этом совершенно не нужно достигать мастерства именно в парном оружии. Настоящий мастер, на мой взгляд, способен рубиться чем угодно.
Но тут мы задаём себе вопрос: зачем человек делает то, что он делает? Если фехтовальщик хочет именно рубиться двумя мечами в нашем нелетальном моделировании, получая удовольствие от процесса и добиваясь каких-никаких результатов, то пожалуйста, раз уж для него приоритетны два меча – ничего дурного в таком подходе нет. Но если фехтовальщик хочет изучать фехтование как боевое искусство, то он обязан понимать и сильные и слабые стороны двух мечей.

Главное преимущество пары в возможности одновременной атаки. Ее очень сложно отразить. Конечно когда она проводится правильно — на разных уровнях и разными способами. Например рубящий по голове+укол в пах или ногу. Или подставка в лицо с ударом (уколом) опять таки в ногу. Судя по останкам погибших в битве при Висбю, в массовых сражениях средних веков реальное поражение наносилось исключительно ниже пояса, а потом уже упавшего раненого добивали в голову. Так же замечу, что овладение на ВЫСОКОМ уровне парным оружием дело архисложное. Требующее многих лет тренировок, если только вы не родились амбидекстром. (Ну, мне здесь повезло. Для тех, кто не знает амбидекстер - это человек одинаково владеющий и правой и левой рукой) Это одна из двух причин по которой данная техника всегда была достоинством единиц. Вторая — необходимость щита для выживания в условиях плотного обстрела из метательного оружия. Правда у самураев была обязательная дисциплина ядомэ-дзюцу — искусство отбивания летящих стрел. Против луков вполне эффективно. Именно поэтому они не носили щитов. Но с арбалетом уже посложнее будет.

+2

7

Кристофер Холл
*Читает все эти тактики* Хоть пили теперь тему в библиотеку по тактической и технической составляющей средневекового боя. Ну а что? Будут на Альмарене выпускаться стратеги и воины теоретики.  http://s7.uploads.ru/lIXJf.gif  Только бы для начала с "логистикой" разобраться - там такой бардак, но это уже другая история.
А вообще, в вопросе парного оружия, мне больше импонирует "Дестреза" - испанская школа фехтования. В общем, зачёт.

Отредактировано Гваихир (Вчера 13:03:27)

0


Вы здесь » ~ Альмарен ~ » ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАЛ » КЛИНКОВОЕ ОРУЖИЕ†n¤